对比/

为何将智能体部署于内网,而非仅使用公有云助手

对照公有云对话产品与本地私有化智能体:数据边界、专网可用性、桌面软件操作,以及金融、政务等场景的选型依据。

企业初次接触智能体,通常先使用网页助手。制度查询、邮件润色与会议摘要,公有云产品已经可以满足。真正形成约束的是下一步:文件位于内网共享盘,系统为无 API 的 ERP,网络为专网,条款要求客户数据不得出境、不得用于模型训练。

隔离网无法访问公有云。服务条款无论如何表述,均无法进入该网络。

公有云助手难以覆盖的三方面

数据边界:将合同、流水与代码提交至网页,即相当于将生产资料置于外部机房。即便厂商承诺隔离,现场仍须回答数据位于谁的存储。可用性:隔离网无法打开公有云。执行:网页对话无法代替会计打开客户端、在税务网页完成对账、或在本机目录批量修改文件。

内网智能体补齐的是执行,而非再提供一套对话

本地私有化智能体将模型与动作置于本环境。可接入企业已有大模型,在桌面与内网网页上操作,并与文档解析、无接口填报组成流水线。三函代码将该路径作为可交付产品,而不是要求每个团队从开源组件自行拼装。

试用就是正式产品

sanhan.cc 试用就是正式产品,同一套可装进内网。合同、流水与代码不要发到公网。专网把同一套装进去即可。

选型,以及与另外两类对照的差别

需求限于知识问答、数据允许经互联网传输时,公有云更为直接。涉及核心网、专网、桌面软件或「数据不出域」条款时,应从私有化智能体评估。XBuddy、Codex 等工具适用于可访问公网时的通用任务;Dify、Ollama 解决模型运行位置。各有专文。本文说明为何不能仅依赖公有云助手。

完整交付是模型、技能与办事留存在内网。缺一层,材料或执行仍将出域。