对比/

私有化智能体与 Dify、Ollama 自建的差别

对话编排与本地模型解决推理位置;可操作电脑的智能体解决无接口系统中的执行。二者可以分层并存。

检索「智能体私有化部署」,教程多指向 Ollama 运行模型、Dify 搭建工作流。该路径便于开发团队快速得到可问答页面。它解决的是模型运行于谁的设备,尚未解决由谁在无接口系统中完成操作。

本地模型能够回答制度问题,仅说明推理位置。能够写入无 API 的财务软件,始说明办事能力。

自建通常止于对话与知识库

Ollama 负责本地推理,Dify / FastGPT 负责编排、检索增强与权限。上线后,用户仍须自行打开 ERP、将识别结果粘贴至表格。桌面客户端、专网网页与无 API 的既有系统,不在此类平台的默认能力之内。

若要补齐执行,须处理登录、U 盾、校验弹窗、失败重试与权限。工作性质将从部署开源软件转为产品研发。不解析当前界面的脚本,在界面变更后将产生误操作;解析当前界面后再填写,才符合可控交付。

执行层可以采购,模型层可以保留

本地私有化智能体按操作电脑设计:窗口、表单、文件与内网页面。无接口自动化覆盖免 API 填报,OCR 覆盖复杂文档。模型仍可采用本单位已有模型,品牌可 OEM。Dify 并非替代对象,而是另一层。企业已有本地模型时,智能体负责接入真实流程。

无接口写入、文档识别、语音与视频可以自建,亦可使用已交付模块。按现场所缺层级补齐,不必拆除已有的 Ollama。

自建与采购的适用条件

团队具备工程能力、需求限于知识问答时,自建合理。需求为隔离网中的填报、对账、审计件解析,并涉及品牌与审计时,可交付产品更为直接。二者可以并存:知识库继续服务问答,进件与对账走智能体。两套材料不得混入公网。

无需起始即选用最大模型。已有模型与任务对齐后,方可判断补齐的是推理还是办事。